學期報告完稿

一、關鍵字：知識分子、權力、直言、批判、自由主義的治理藝術

二、題目：民意、民主、民粹

三、論題：假設現今的選舉制度是導致民粹的產生的元凶，那原因為何?抑或是有其他因素導致?社會觀感可以成就法律嗎?

四、摘要:

歷次爆發食安危機，政府採取的預防性下架措施，也是基於民粹式思惟採取的措施。表面上，強調社會觀感是重視民意，其實是社會陷入民粹而不自知。《食品衛生管理法》第4條與第7條雖然也有預防性下架的規定，但是法律上採的是廠商自主管理的原則，中央主管機關對於重大或突發性食安事件採取下架措施，則必須先有風險評估或流行病學調查，始可據之而為公告後命令下架。政府所為的行政處分受民粹思想所影響。究竟何為民粹思想之元凶，是現今的選舉制度嗎?抑或是其他因素?

五、篇章目錄:

第一章: 民意、民主、民粹

1.1: 何為民粹?

1.2: 民粹產生之元凶

1.3: 民粹的其他成因

1.4: 結語

第二章:台灣現今的選舉制度

2.1: 單一選區相對多數決、比例代表制

2.2: 兩者對政黨生態的影響

2.3: 政黨生態對民主的影響

2.4:結語

第三章: 社會觀感與法律

3.1:  法律的生成

3.2:  為何現今的社會觀感不得影響法律

3.3: 結語