說真話的勇氣

1. 直言是告知一切，但是與真理相聯繫的:告知全部的真理，不隱瞞任何真理，告知真理而不把它隱藏在任何東西後面，但還需兩個補充性條件，第一真理必須是說話人的個人意見，而且他必須將其作為他所想的東西說出來，並且不是不情不願；第二主體必須在敘說他表述為自己的意見、自己的思想、自己的信條的這一真理時，冒某種類型的風險，並且這一風險與他和其說話的人有關。有些情況下，直言甚至可能必須付出生命的代價。例如:大迪奧尼斯打算殺死柏拉圖之事。亞里斯多德將靈魂的偉大和直言的實踐相聯繫時，他強調了直言和勇氣之間的關係。所謂的直言遊戲因此成了冒險講真話者和同意傾聽真話者之間的一種協議。
2. 直言者一方面勇敢直言，一方面還勇於承擔聽到傷害性真相之對話者，也就是將自己與他者的關係置於險境。與預言家不同，他以自己的名義說話並且對其所說的話負責，他不以謎的方式說話，他的言辭甚至可能被直接地給予規定性價值。他也與賢者不同，直言者本質上非保持緘默的人，言說是他的本分、責任、義務和職責，他無權逃避。福柯於最後再次說明了，預言家、賢者和授業者是直言者之外三種說真話的人。
3. 由上述可知，直言於生活中可被視為既困難卻又崇高的行為，困難是因為直言者需承擔本來不必要承擔的風險，崇高是因為他或許幫助了對話者認識自己是什麼人，自己卻沒有什麼直接的好處。直言者那說真話的勇氣是從何而來?既然知道說真話對自己未必好，卻還是勇敢地直言，是因為是朋友所以沒關係，還是當時的情況促使他必須直言?其中存在著理想嗎?若所有的人都相信直言帶來全然正面的結果並且接受事實被視為常態，這個世界會更加美好嗎?還是這是不可能發生的事呢?若無法發生，是什麼原因阻擋了這種行為。