自由主義的治理藝術

1. 自由主義和治理藝術會被福柯做出連結，我試想，除了自由主義在社會中是一門關乎治理的藝術外，另外要強調的應是一種自由主義所面臨的矛盾，而這樣的困境也造成了其本身實行上的困難。如何讓自由主義運作，又該採取怎樣的措施，並能以此為借鏡，更好地使其於社會中被推展、建構及實踐?
2. 歐洲從原本為了防止帝制的再現，追求著｢歐洲平衡｣，轉變為歐洲透過各國之競爭，獲得經濟無限制的向前發展，達成一種集體富裕化的構想。因為歐洲各國間的利益不盡相同，甚至可能是對立的情況，而自由主義所被賦予的職責是能夠處理安全與自由的互動關係，使得各方所遭遇的風險能被控制。然而，自由主義為了生產自由而存在，卻有可能生產出完全相反的潛在危險，像是二戰前後的經濟干預政策的後果。
3. 現今的歐洲同樣持續面臨挑戰，英國退出歐盟、成員國考慮退出歐盟、成員國的潛藏債務危機及難民問題。從個人乃至國家，於自由主義而言，似乎都呈現了一種複雜而多變的困局，從另一角度來說，循其脈絡，也想是自由主義被推行以來，並未解決的累積性問題。這可能也是仍有許多國家採取不同治理道路的原因。
4. 在｢市場｣的例子中，我們得以看見它的價格能夠自然地且真實地呈現出真理的運行，形成一種自發性的機制，滿足供需雙方。於治理問題中，它的系統變得更加複雜，可以說許多未明的因素都被加入於其中，為了產生自由，而對於機制有所限制，但若未能讓情況有所改善，滿足多方之利益，那麼恐怕是違反原意的。